12月2日，在新开街道会议室，开发区法院设立巡回法庭，联系街道、拆迁公司等相关部门现场调解一起拆迁利益分配纠纷，化解了一起矛盾激化案件。

原告陈某02年入赘被告家庭，后因交通事故致伤。08年，双方经法院调解离婚并对共有的楼房进行了分割，双方就此结下怨恨。2010年，被告与拆迁公司签订拆迁协议，获取了全部拆迁权益。原、被告因拆迁利益的分配问题再次产生矛盾，原告认为对拆迁房屋享有权益，被告无权独吞。被告认为原告已以无房户的身份向政府申请空方补贴，不再是有房户，等于放弃了楼房的权益。双方为此多次发生争执，拆迁公司及街道多次出面协调仍未能化解矛盾。原告为此诉至法院，要求被告给付相关拆迁利益。被告拒绝调解，声称原告是在欺诈，如果法院判原告胜诉，就要向上举报，要求取消原告已享受的空方权益。原告也明确反对调解，宣称此事与法院无关，只要判决不要调解，要拿判决书找被告、找政府要补偿。该案本不复杂，拆迁权益是否重复享受与案件本身无关，但承办法官预见到如果机械办案，原告必将凭判决书，向被告、向政府要求补偿，双方的矛盾没有最终解决，而是推给了政府，矛盾有进一步激化的可能。为此，承办人主动联系街道、拆迁公司，将巡回法庭设在街道，将案件可能牵涉的各部门集中在一起，现场办公，组织调解。街道工作人员对原告进行教育，讲解拆迁政策，明确告知原告不能重复享受空方面积，劝其调解。承办人告知被告其多享受的补偿利益须返还原告。经过各方耐心细致的说服教育，双方最终认识到无谓的斗气没有意义，愿意接受调解。

该案最终以被告一次性补偿原告60000元结案。一场可能激化的矛盾，在法院的延伸服务下得以化解，维护了社会和谐。